Le débat sur la place des signes religieux dans le sport revient sur le devant de la scène politique française, mais avec une inflexion notable du côté du gouvernement. Ce mardi, François Bayrou a exprimé des réserves claires à l’encontre de la proposition de loi visant à interdire le port du voile dans les compétitions sportives, bien qu’il y ait initialement apporté son soutien.
Lors de discussions à l’Assemblée nationale, interpellé par des élus de la droite, le Premier ministre a pris ses distances avec le texte adopté au Sénat et porté par le sénateur Les Républicains Michel Savin. Cette proposition vise à généraliser l’interdiction des signes religieux ostensibles lors des compétitions organisées par les fédérations sportives françaises.
« Il ne faut pas stigmatiser nos 9 millions de compatriotes musulmans », a déclaré François Bayrou, selon des propos rapportés par BFMTV, marquant un changement de ton net par rapport à sa position précédente.
Il y a deux semaines, Bayrou avait pourtant arbitré une réunion houleuse à Matignon entre plusieurs membres du gouvernement sur cette question sensible. À l’issue de cet échange, il s’était aligné sur la position défendue par Bruno Retailleau et Gérald Darmanin, indiquant que le gouvernement était « favorable » au texte voté au Sénat — sans pour autant préciser s’il serait inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée.
Mais selon des sources présentes lors des débats de mardi, le revirement est manifeste : « Tout le monde a bien compris qu’il n’y était pas favorable », a confié un participant aux échanges à la chaîne d’information.
La proposition de loi, adoptée au Sénat par 210 voix contre 81, stipule que seront interdits « le port de signes ou tenues manifestant ostensiblement une appartenance politique ou religieuse lors des compétitions organisées par les fédérations sportives, leurs ligues professionnelles et leurs associations affiliées ». Elle prévoit également de renforcer la neutralité dans les équipements sportifs publics, y compris les piscines.
Le ministre chargé des Relations avec le Parlement, Patrick Mignola, a laissé entendre que cette initiative pourrait ne pas être inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale, signe d’un recul discret mais significatif.
En l’absence de législation claire et uniforme, chaque fédération sportive fixe actuellement ses propres règles. Si le football interdit le port du voile en compétition, d’autres disciplines comme le handball ou l’athlétisme l’autorisent. Ce flou réglementaire alimente des controverses récurrentes sur la compatibilité entre libertés individuelles et “neutralité” dans l’espace sportif.
La prise de distance de François Bayrou pourrait marquer un tournant dans le traitement de cette question délicate, où les clivages politiques, juridiques et sociétaux se croisent de manière complexe. Elle pourrait aussi être perçue comme un appel à la prudence, dans un contexte où toute législation touchant à la liberté religieuse est scrutée de près, en France comme à l’international.
Laissez un commentaire